Двойное ведение, Ждем ваших откликов

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/101/18.html
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/102/18.html
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/103/11.html

Три материала Владимира Невейкина, имеющего опят бизнес-деятельности в обеих странах, о т.н. китайском экономическом чуде - почему Китай, а не Россия претендент на роль глобального лидера.

Ну, что сказать, ну, что сказать...
Вот даже ничего и говорить не хочется. Потому что без толку.

Очень сильный и убедительный материал. :sm066 И безнадёжны-ы-ы-й... :sm020

Впечатляет. Но по-прежнему у нас в стране бал правит чиновник.

В Китае тоже правит бал чиновник, но правит намного лучше чиновника российского.
Почему?
В Китае власть, как и у нас в России, фактически принадлежит одной партии.
Российский парламент, также как и китайский, тоже почти единогласно одобряет все действия исполнительной власти и политического лидера одной партии.
И Китай, и Россия выбрали курс на рыночные реформы.

Что же мешает нашим чиновникам работать, по примеру китайских собратьев, в интересах бизнеса?
Может быть именно то, чего нет в Китае – направленность всей нашей политики на борьбу с терроризмом, а фактически – на воплощение в жизнь принципа великодержавности не экономическими, а силовыми методами?

Чиновник и бизнесмен не братья навек.
Чтобы чиновник приносил пользу, его надо заставлять, как любой персонал.

За китайским бизнесом стоит тёртый калач - западный бизнес.
За китайским чиновником стоят нищие крестьяне с вилами.

За российским бизнесом стояли бандиты с паяльниками и утюгами (теперь менты и др.).
За российским чиновником стоят стоят нефть, газ, металлы, советские основные фонды и советская инфраструктура.
Российский чиновник грамотно "разводит" совков, номинальных хозяев энтих богайств несметновых.
Вся эта гоп-компания и врёт сознательно, и ворует так же.

Это сообщение отредактировал И.Флягин - 28.09.2009 - 10:56

А разве российский бизнес не опирается на бизнес западный, занимаясь проталкиванием на российский рынок западных торговых марок?
А разве за российским чиновником не бегают с протянутой рукой нищие российские граждане, выпрашивая субсидии на оплату квартир?

А вот про нефть, газ и металлы Вы подметили правильно. Китайские бизнесмены свой доход получали от развития собственного сельского хозяйства и собственного частного производства, а многие российские бизнесмены (на самом же деле – бандиты) свой супердоход получали от грабежа природных ресурсов и промышленных предприятий в ходе их тотальной приватизации.

Ни при Ельцине, ни особенно при Путине не ставилась цель развития собственного частного производства, а все делалось лишь для развития торговли. При Путине так вообще зациклились на борьбе с терроризмом, напрочь забыв о развитии экономики.
Китайский чиновник упрощенными правилами ведения предпринимательской деятельности на деле развивает малый бизнес как основу развития экономики, а российский чиновник на деле «развивает», а на самом деле -запутывает правила поведения предпринимателей и граждан, делая невозможным развитие малого бизнеса.

Нет, это западный бизнес опирается на "местных", осваивая новый рынок, дань российской коррупционной специфике.

Советская традиция держать население в состоянии "аккуратной бедности", другое название: "за наше счастливое детство спасибо родная страна, короче, спасибо, что маленьким не удавили".

Это сообщение отредактировал И.Флягин - 28.09.2009 - 14:12

Часто возникает ощущение, что 70% людей у нас не работает, а берут деньги за то, чтобы не мешали работать остальным 30%. Ещё пара таких статей, и эти цифры будут уточнены и доказаны.
Рецепт, мне кажется, может быть только один: индивидуальная адресация налогов. Если, например, маршруточникам и предприятиям общественного транспорта дать право платить налоги адресно, то они, в первую очередь, обеспечат себе (и всем остальным) нормальные дороги, по нормальной цене и нормальной гарантией (лет 10). Если одновременно плавно переводить ГАИ на аналогичную систему финансирования, то через пару лет гаишники будут делать только то, что сейчас водилы в редких случаях делают сами, монтировкой – наказывать совсем уж борзых участников дорожного движения. И так по всем чиновникам. Любая деятельность (за о-очень редкими исключениями) должна финансироваться добровольно, открыто и адресно. Тогда она будет не во вред, а во благо. Тогда 70% будут работать, а 30% - обеспечивать их деятельность.

Cпасибо за стаьи.
Кто виноват, понятно. А вот, что делать - нет.
Даже действующие законы достаточны для исправления положения. Но как заставить их работать?
Может действительно начать расстерливать на стадионах за взятки?
Только боюсь, что в наших условиях будет продолжаться "наказание невиновных и поощрение непричастных".
Может начать с простого?
Вот например, очевидно, что люди, спокойно стоящие в московском метро с плакатиками "Дипломы, аттестаты, трудовые книжки" приглашают нарушить закон. Однако милиция спокойно гуляет рядом.
Когда пытаешься в Росздравнадзоре получить лицензию, разрешение, регистрацию, тебе говорят, что самому правильно документов не оформить, дают телефон фирмы, по которому ничего не боясь сообщают, сколько стоит, чтобы к вам не приехали инспектировать производственные помещения, сколько, чтобы не было проблем с измерительной техникой.
И искать никого не надо - все открыто, никто ничего не пресекает.
Как бы общепризнанное право чиновников кормиться со своего рабочего места.

Это сообщение отредактировал vlad46 - 1.10.2009 - 11:31