Следует ли лишать должников водительских прав?, Ждем ваших мнений

Следует ли лишать должников водительских прав, как того требует ФСПП?
Голосовалка тут http://www.novayagazeta.ru/ и тут http://www.novayagazeta.ru/vote/

Ждем ваших мнений!

Serga

Хи... Конечно же! И тут же продавать их с аукциона в погашение долга... Хи. :sm005

Водительские права - это одна из возможностей должника возвратить долг (заработать). Лишать их - рубить под должником последний сук. Мало того, что это противозаконно, это ещё и против здравого смысла. Ведь цель всё же долг взыскать, а не просто наказать ради наказания. Имхо.

а пешеходам - ампутировать ноги.
алиментщиков кастрировать. за невозврат кредитов - брать органы на донорство. без наркоза.
точно так же законно изымать права. невозврат долга не является нарушением пдд. и может быть обжаловано хоть в КС. но там скорее всего откажут, заявив что это не их дело.

Пора создавать библиотеку законодательного идиотизма

Отнятие собственности в уплату долгов - это понятно.

"Водительские права" - это просто удостоверение на право вождения машины. Как можно лишать этих "прав" в наказание за долги? А если машины нет, а "права" есть?

А давайте уж тогда лишать и регистрации = прописки, сиречь "проживательских прав ".

А потом уже и гражданства. Было недавно такое предложение не пущать должников в загранку - а тут наоборот.

К чему это я? А к тому, что в обсуждаемом предложении ключевое слово - "права". Лишение прав... А "водительские" там или ещё какие - это уточняемо... по мере надобности...

В общем, чтобы было больше "лишенцев", чтобы было кому восстанавливать рушащееся уже имеющееся народное хозяйство и строить новое - ну там электростанции на Алтае, нефтегазопроводы в Китай...

Как раньше Беломорканал...

Интересно, а удочки вместе с лицензиями тоже будут отбирать?

Igor_ - во вкус войдут - так и червяков прихватят!

:sm072

Допрыгаются эти приставы. Помню, перед закрытием налоговой полиции тоже росли полномочия и аппетиты на полномочия...

Чем идиотичней предложение ,тем реальней его воплощение в жизнь

Если примут как закон то отбирание будет по закону. Тогда я за. Нечего долги не отдавать.

не))). НАОБОРОТ надо давать орден за заслуги перед отечеством я щитаю. И приплачивать. А не имеющим водительского удостоверения должникам надо его выдавать без экзаменов. А вот лохам, долги возвращающим, отказывая себе в чем-нибудь, надо мнекаж ввести налог на глупость, а права отбирать вместе с паспортами, ибо нефиг.

В самом деле, ФССП исходит из гипотезы, что люди ездят за границу, водят машину, ловят рыбу, охотятся (ещё там предлагалось лишать прав управления мломерными судами, летательными аппаратами) исключительно для развлечения.
Затрачивая на это немалые деньги, которые они могли бы пустить на погашение задолжности.
И неведомо почему-то судебным приставам, что любой из этих видов деятельности может быть средством зарабатывания денег - в том числе и для уплаты долгов!

Это сообщение отредактировал Правозащитник - 16.11.2009 - 13:29

Да эт по-моему предложение исключительно для развлечения. :sm001 Конституция однозначно говорит, что права человека и гражданина могут быть ограничены на основании федерального закона. Помимо того, Федеральная служба СП не обладает правом законодательной инициативы. Пусть там бумажонки по инстанциям пишут - предлагают. А пока достойны одной резолюции: "Высечь дурака"!
Совершенно другое дело сложности в работе службы судебных приставов. Основная масса исполнительных документов - взыскание по алиментам ( до 30%), штрафы ГИБДД и прочая тож % 15 -20 будет. Причем сумма штрафа 100рублей, но при этом пристав обязан по закону возбудить исполнительное производство- вынести соответствующее постановление и направить его копии почтой должнику и взыскателю. Вот и прикиньте сколько это трудо -финансовых затрат?
И последняя по доле, но не последняя по интересу долги граждан и юрлиц по недоимкам и банкам. Но тут уж другое лечение требуется. Что бегать, если сегодня Евраз - холдинг опубликовал финансово- экономические итоги за пол -года. Падение выручки 60% по сравнению с предидущим годом. Тут хоть с теми самыми пулеметами на мотоцилетках посылай, денег нет ни у юрлица, ни у его работников, тупо нет.

Это сообщение отредактировал unas - 16.11.2009 - 14:16

В чем они совершенно правы в массовом отношении: большинство именно так и делает, а платить не хочет потому что только лохи платят долги. Потому что где это делают для получения средств к существованию, это делали, делают и будут делать без лицензий и водительских прав, туда просто приставы не доедут лишний раз. :=)

В УК РФ предусмотрено уголовное преследование должностных лиц злостно не исполняющих судебный акт вступивший в законную силу. ЕСМНП 310 ст.УК Но это только для должностных лиц. Другое дело для граждан такая отвественность не предусматривается, а зря.
А это как раз тот механизм понуждения в случаях, о которых вы пишите. Не обязательно на нары, а так рублишком наказать, если речь идет именно о злостном неисполнение исполнительного документа, являющегося по сути резолютативной частью судебного акта.
А злостность неисполнения не так трудно доказуема. Есть у тебя деньжата, скажем так, кои тратишь не на собственное жизнеобеспечение себя и своей семьи и при этом не исполняешь обязанность по уплате №-ной суммы, вот тебе и злостность. :sm002
А

- эт общественные пороки, их по другому лечить надо :sm004 Сытость общества, как правило, лучшее лекарство


Это сообщение отредактировал unas - 16.11.2009 - 14:26

А мне все равно, меня это никак затронуть не может.

Я бы поддержал такое предложение, если речь идёт о взыскании алиментов.
После двукратного предупреждения.